Autor: krugmania (Page 1 of 2)

Há uma semana, a Venezuela chocou o mundo com a criação de um vice-ministério para a suprema felicidade social. Não foi suficiente. Agora, para comprar tempo e tentar esconder o inevitável colapso do regime, a República Bolivariana reforça, decretando que o Natal passará a celebrar-se em Novembro, a sua ofensiva contra a realidade.

Não era isto, naturalmente, que tinha em mente quando fiz campanha pelo CDS. Nem isto, a propósito.

Agora, é Durão Barroso a dizê-lo. A constância com que os responsáveis políticos europeus têm reiterado a necessidade, imperiosa para Portugal, de conclusão do programa de ajustamento poderia ser uma coincidência. Dificilmente, contudo, o será: a nervosismo comunitário só pode significar que, em Bruxelas, o cenário de um incumprimento português é visto como algo bem sério. E isso, para mal dos esforços que Portugal tem empreendido nos últimos anos.

O acto eleitoral de domingo deixou a Coligação governamental em estado de choque e o Partido Socialista a festejar uma vitória que não alcançou. Se os partidos do Governo perderam autarquias relevantes como Sintra, Coimbra, Gaia, Funchal e Porto, o maior partido da oposição viu-se extirpado de bastiões como Beja, Évora, Matosinhos e Guarda. Mais que o centro-direita, o grande derrotado da noite foram os partidos que, desde a Revolução, monopolizam – e monotonizam – a vida nacional.

Argumentarão alguns, e não sem razão, que a hecatombe eleitoral que a Maioria – embora, note-se, não o CDS – experienciou foi consequência de uma oposição geral ao Memorando e aos partidos que o aplicam. É improvável ser esse o caso: mais que da acção do Governo, a derrota sofrida pelos partidos – e aqui deve incluir-se, mérito de Matosinhos, o PS – é corolário de décadas de fechamento partidocrático à sociedade civil. Em pleno fim de ciclo, as sedes partidárias – e não apenas as da Maioria, sublinhe-se – trataram os eleitores com a condescendência de sempre. Em indivíduos, encontraram autómatos prontos a reiterar a sua confiança em partidos que não a mereciam. Do alto da sua prepotência, os partidos esqueceram-se do elo que deveriam manter com os seus eleitores – tradicionais e não só.

Os resultados estão à vista. Se ainda existia, a ilusão de intocabilidade das máquinas partidárias colapsou no dia em que nenhuma das forças políticas costumeiras conquistou a segunda autarquia do país. Se a perda do Porto não foi um cartão vermelho ao establishment, é impossível aferir o que seria. Não que a vitória de Rui Moreira substancie, necessariamente, uma mudança de rumo. Na verdade, é provável que sinalize o oposto: a continuidade da prudência orçamental que caracterizou a era Rui Rio. Aí, o facto incomum é a escala da chapada com que os eleitores replicaram à soberba dos partidos políticos. Se até aqui não seria absurdo etiquetar Portugal como uma partidocracia, uma pátria em que o acesso ao poder se determina nos corredores do Rato e São Caetano, esse período terminou com a vitória, na segunda urbe do país, de alguém exterior – embora não avesso – aos partidos.

O abanão foi bem merecido. Para concorrer em Gaia, uma câmara que poderia ter vencido com maioria absoluta, a Maioria escolheu um nómada político que faz da itinerância partidária uma forma de vida. Em Sintra, optou por ignorar as suas estruturas locais e impor ao município um homem que, pesem ou não as suas virtudes pessoais, lhe é estranho. Em Matosinhos, reduto socialista a norte, sucedeu algo semelhante: porventura devido a desentendimentos entre o autarca e a direcção do partido, o PS decidiu retirar o apoio ao candidato incumbente. O resultado foi uma monumental nódoa na vitória socialista de Domingo. Já no Porto, os sociais-democratas optaram por apoiar um candidato cujo discurso populista contrastou em tudo com a mensagem de contenção que o partido protagoniza a nível nacional. E os portuenses responderam-lhes entregando a câmara ao homem de contas certas e ideias claras que o centro-direita deveria ter apoiado desde o primeiro momento.

A independência, escrevia eu antes das autárquicas, corporiza amiúde uma fachada eficaz para os derrotados do xadrez partidário. Por si só, não é virtude nem defeito. Nestas últimas eleições, contudo, foi a resposta possível a um universo partidário que aparenta recear até os seus militantes. E isso é algo que só se resolve devolvendo ao eleitorado a centralidade decisória que ele merece. Se quiserem reinventar-se, os partidos – sobretudo, os do flagelado centro-direita – serão obrigados, mais cedo ou mais tarde, a decidir-se pela introdução de primárias abertas. A ideia de que devem ser os eleitores, e não os apparatchiks partidários, a escolher candidatos pode até não ser nova. Mas talvez recorde as sedes partidárias do espírito de representação e serviço que estas aparentam ter perdido. Tome esse sentido, e a “reflexão” prometida no domingo será das mais importantes da Terceira República.

Os portugueses viviam acima das suas possibilidades. Já não.

Mário Soares: “Paulo Portas tem sido chantageado pelo governo por causa do processo dos submarinos e dos carros de combate Pandur. Quando, pela primeira vez, Portas admitiu que estava a ponderar se ficava ou não, o caso dos submarinos voltou à primeira linha. E isso obriga-o a continuar no governo. O medo é que manda na vinha..”.

O socialismo não está a funcionar na Venezuela. Depois do papel higiénico, é o vinho e as hóstias que começam a faltar no país que detém as maiores reservas de petróleo do mundo. Em condições normais, a Venezuela seria uma ilha de prosperidade num continente em dificuldades. Assim, é só mais um paraíso socialista à beira da bancarrota.