Não chega a TVI elevar a pré-destaque o assunto da mala Chanel, no Jornal das 8 de anteontem, que vem, louca com um exclusivo, a SIC com uma entrevista a Pepa Xavier.
Só o facto de estas duas estações darem importância a este assunto, mostra-nos, telespectadores, várias coisas:
1- Desistiram de informação a sério: um fait-divers com honras de pré-destaque e entrevistas com a pivot é um atirar a toalha ao chão. As prioridades estão todas trocadas.
2- Não dá para mais: tentar fazer crer que a informação é cara e as grandes reportagens são longas e não dão lucro é mais uma lengalenga para desculpar a quebra no compromisso para os telespectadores. Ao dar palco a acontecimentos que dificilmente passariam por notícia estão a mentir a quem os vê, ouve ou lê.
3- Quem fica a ganhar é a RTP que nem se meteu no assunto: se órgãos, ditos de ”referencia”, como o Expresso, o Público ou o DN, também publicaram matéria sobre este assunto, vai um vale-tudo a esmifrar o assunto para ver quem ganha mais cliques e visualizações. Podem ter ganho algumas visitas extra, mas a grande vencedora é a RTP que soube que uns cliques não compram credibilidade.
Sobre a entrevista de Maria José Ruela, basta transcrever as perguntas para perguntar em que rua anda algum jornalismo português:
-Filipa, faça-me um verdadeiro desejo para 2013.
-Estava disponível para ajudar uma pessoa desempregada a vestir-se bem para uma entrevista de emprego?
-Acha que isso [a pergunta anterior] é um desejo legitimo para 2013, melhor que uma mala Chanel?
isso, e muito mais, é a prova da desparidade de intlecto das pessoas que existem em Portugal e como tal veem TV. A TV estupidamente só olha para esses numeros. … Uma coisa que evoluio ou manteve-se em Portugal foi a disparidade de classes!