Já não sei onde foi que li alguém que, citando a Bíblia, expunha um pensamento que subscrevo na íntegra: a caridade não é para se exibir, é para se fazer. E acrescento, com a caridade não se faz política, apesar de muitos insistirem em ir por aí. Mas gosto de ver várias pessoas satisfeitas consigo próprias por andarem a brincar à caridadezinha. Presumo que será pedir muito que se calem? Ou perguntar se não entendem como é ostensivo e ofensivo para muitos portugueses esse exibicionismo de um sentimento de satisfação por ajudarem os outros? Como escreveu Camus, «Um homem é um homem mais pelas coisas que cala do que pelas que diz». E este exibicionismo é revelador quanto baste do pensamento de muitos. Pelo meio, muitos destes continuam a clamar pela destruição do Estado Social per se, sem qualificar aquilo a que se referem quando falam em Estado Social, esquecendo-se das raízes liberais e anti-socialistas do Estado Social. É que muitos adeptos da caridadezinha são também os que andam há décadas a aproveitar a “caridade” do Estado Social degenerado em Estado Socialista. Que façam bom proveito enquanto podem.
Irrita-me de sobremaneira que brame aos altos céus que se deu a esmola a um mendigo ou que se deu ao BA um carrinho cheio de géneros… A caridade, tal como a Bíblia ensina-nos, é para ser praticada de forma silenciosa, pois assim não se confunde o amor que um acto caridoso inspira com a vaidade de um indivíduo que através da esmola procura o reconhecimento dos seus pares.
Estive presente na palestra que tu e o professor Adelino Maltez deram sexta-feira na E. Superior de São João de Deus, e ficou-me guardado na cabeça o exemplo da recta mal desenhada.
No fundo, o combate a pobreza passa por tentar desenhar uma recta perfeita. E a promoção da caridade enquanto solução política acaba por ser o reconhecimento de que como nunca iremos ser capazes de desenhar uma recta perfeita, mais vale continuarmos a desenhar a recta como sempre desenhámos.
Só para corrigir uma pequena gralha: Irrita-me de sobremaneira que se brame….
“pois assim não se confunde o amor que um acto caridoso inspira com a vaidade de um indivíduo que através da esmola procura o reconhecimento dos seus pares.” – precisamente!
Como escrevi há umas semanas (http://estadosentido.blogs.sapo.pt/229
Nem mais Samuel. A virtude está de facto no meio.
Não podemos menosprezar o papel que as instituições de caridade prestam à sociedade enquanto paliativo da pobreza e da fome. Convém é que não se esqueça que a miséria é socialmente corrosiva e que para travá-la não bastará a humildade generosa de alguns.
A regra geral é, de facto, a caridade não ser algo que se exibe. Abre-se, quanto a mim, uma excepção quando esse acto assume contornos políticos. Quando há petições sempre da mesma área política para que uma certa instituição, neste caso o BA, seja boicotada, tornar pública o seu apoio não é apenas um acto de caridade, é também um (pequeno) acto político que, esse sim, pertence à esfera pública.
Curiosamente, só vi o teu post depois deste, e percebo perfeitamente o teu post no contexto político que referes. Aliás, a caridadezinha a que me refiro nada tem a ver com as campanhas do BA ou as afirmações de Isabel Jonet. Como comentei no meu FB, tem a ver com os que andam por aí a exibi-la muito satisfeitos consigo próprios e aqueles que até se aproveitam politicamente de tal.